০.১৩৩ পয়েন্ট আর একটি বিদায়ের হিসাব: দুয়ং থুই ভি-র উশু তাওলু ব্রোঞ্জ

০.১৩৩ পয়েন্ট আর একটি বিদায়ের হিসাব: দুয়ং থুই ভি-র উশু তাওলু ব্রোঞ্জ

রাজশাহীর ছাদে বসে আমি তিনটি সংখ্যা টুকে নিলাম — ১৯.৫৪৬, ১৯.৪৪৬, ১৯.৪১৩। উপরের সঙ্গে নিচের ফারাক ০.১৩৩ পয়েন্ট; নিচের দুইয়ের ফারাক মাত্র ০.০৩৩। ২০তম এশিয়ান গেমসের উশু তাওলু বিভাগে নারীদের সরল তলোয়ার ও বর্শা ইভেন্টে সোনা, রুপো আর ব্রোঞ্জ এতটুকু ফাঁকে ভাগ হয়ে গেল যে স্কোরশিট দেখে প্রথমে মনে হয়েছিল কেউ ভুলে একই নাম তিনবার লিখে ফেলেছেন। এক ঝাঁকুনির উচ্চতা, এক ডিগ্রি কোণের ভারসাম্য, শ্বাসের একটু হেরফের — এই দশমিকের ভেতরেই চীনের ইয়াও ইয়াংয়ের সোনা আর ভিয়েতনামের দুয়ং থুই ভি-র ব্রোঞ্জ।

আমি সেকেন্ড গুনি, কারণ প্রতিটি অ্যাথলেট কেউ একজন। কিন্তু এই ইভেন্টে গোনার বস্তু সেকেন্ড নয়, দশমিক। দশমিক গোনা ধৈর্যের কাজ, আর ঠিক এই কারণেই অ্যাড হক কমিটি আর ফেডারেশনগুলোর লুকিয়ে থাকার জায়গাটা সংকুচিত হয়ে আসে।

প্রসঙ্গ: তাওলু লড়াই নয়, তাওলু হিসাব

তাওলু কী, সেটা আগে পরিষ্কার করা দরকার, কারণ আমাদের এখানে উশু মানেই অনেকে এখনো সান্দা বা কিকবক্সিং ভেবে ফেলেন। তাওলুতে প্রতিপক্ষ নেই। নকআউট নেই, ওজন কাটার নির্জল যন্ত্রণা নেই, রিং-এ রক্ত নেই, রেফারি থামানোর সিদ্ধান্ত নেই। আছে নির্দিষ্ট কৌশল-সমবায়, ঝাঁপ, স্থির ভারসাম্য, অস্ত্রের ব্যবহার — আর তিন স্তরের বিচারক-প্যানেলের দেওয়া স্কোর: মুভমেন্ট কোয়ালিটি, ওভারঅল পারফরম্যান্স এবং ডিফিকাল্টি। অর্থাৎ এখানে হারার একমাত্র উপায় কম পয়েন্ট পাওয়া, আর জেতার একমাত্র উপায় দশমিকের খেলা ঠিক রাখা। কুস্তি বা বক্সিংয়ে যেমন এক ঘুষিতে ম্যাচ বদলে যায়, তাওলুতে তেমন কিছু হয় না — এখানে ম্যাচ বদলায় এক সংযোগের উচ্চতা আর ল্যান্ডিংয়ের স্থিরতায়।

২০তম এশিয়ান গেমসের আয়োজক জাপান, আর উশু এশিয়ান গেমসের মূল ক্রীড়া হিসেবে আছে — কিন্তু অলিম্পিকের মূল কর্মসূচিতে নেই। এই এক বাক্যের ভেতরেই এই বিভাগের সবচেয়ে বড় কাঠামোগত সত্য লুকিয়ে আছে। ইন্টারন্যাশনাল উশু ফেডারেশন বহু বছর ধরে অলিম্পিকের দরজায় করাঘাত করছে; তার মানে প্রতি চার বছর পরপর এশিয়ান গেমসই হয়ে দাঁড়ায় একজন তাওলু অ্যাথলেটের ক্যারিয়ারের একমাত্র সত্যিকার মঞ্চ। এক দিনের ভুল মানে চার বছরের অপেক্ষা। এই চাপটা কাগজে-কলমে বোঝা যায় না, মঞ্চে দাঁড়ালে বোঝা যায়।

ক্রীড়াটার ভূগোলটাও সরল পিরামিডের মতো। চীন শীর্ষে — দুয়ং থুই ভি নিজেই বলেছেন, চীন এখনো এক নম্বরে, আর তাদের তিন অ্যাথলেটের মধ্যে ইয়াও ইয়াং সবচেয়ে প্রতিভাবান। ভিয়েতনাম, জাপান আর বাকিরা মিলে লড়ছে বাকি পদকগুলোর জন্য। এটা ব্যক্তিগত স্টাইল-ম্যাচআপ নয়, এটা জাতীয়ভাবে স্থির একটি শ্রেণিবিন্যাস। কোচিং স্টাফ প্রতিযোগিতার আগেই স্বীকার করে নিয়েছিলেন, ইয়াও ইয়াংকে হারানো কঠিন — এবং ফলাফল সেই মূল্যায়নকেই হুবহু মিলিয়ে দিল।

মূল বিশ্লেষণ: ০.১৩৩ পয়েন্টের ভেতরে কী থাকে

প্রথম যে বিষয়টা আমার খাতায় উঠে আসে, সেটা হলো স্কোরের সংকোচন। সোনা ও ব্রোঞ্জের মাঝে মাত্র ০.১৩৩ — অর্থাৎ এই ইভেন্টে ক্লাসের ফারাক বলে কিছু ছিল না। তিন পদকধারী কার্যত একই স্কোর-ব্যান্ডে দাঁড়িয়ে ছিলেন। এর মানে পরিষ্কার: পদকটা নির্ধারিত হয়েছে ক্লাসের ব্যবধানে নয়, একটি সূক্ষ্ম অপারেশনাল ত্রুটি বা একটি ডিফিকাল্টি-সংযোগের হেরফেরে। তাওলুর কাঠামোতে বড় ভুল হলে ব্যবধান বড় হয়; এত ছোট ব্যবধান বলছে, এখানে কেউ মুখ থুবড়ে পড়েনি, কারো হাত থেকে অস্ত্র পড়েনি — কেবল দশমিকের নিচে একটা সংযোগ দু-তিন ধাপ নড়েছে।

দ্বিতীয় সংখ্যা, ০.০৩৩। রুপো ও ব্রোঞ্জের এই ফারাকটা এতটাই কম যে সেটা বিচারকের স্বাভাবিক অনুমান-সীমার ভেতরেই পড়ে। ফর্ম-স্কোরিং বিভাগে এই ব্যবধান কোনো কেলেঙ্কারি নয়, এটা সেই কাঠামোর অবশ্যম্ভাবী বৈশিষ্ট্য যেখানে তিনটি প্যানেল আলাদা করে মানুষের অঙ্গভঙ্গিকে সংখ্যায় অনুবাদ করে। এখানে আয়োজক দেশের এক অ্যাথলেট রুপো-ব্যান্ডে আছেন, এবং আমি সেটাকে পক্ষপাতের অভিযোগ হিসেবে লিখছি না — মূল প্রতিবেদনে কোনো অভিযোগ নেই, কোনো আপিলের খবরও নেই। কিন্তু যে কেউ এই খেলাটা বছর বছর ধরে দেখেন, তিনি জানেন: শূন্য দশমিক শূন্য তেত্রিশ মুছে দিতে একজন বিচারকের একটুখানি হাত কাঁপাই যথেষ্ট।

তৃতীয় বিষয়টা আমি সাবধানে লিখছি, কারণ এটা মূল প্রতিবেদনে নেই। স্কোর ১৯.৪ থেকে ১৯.৫৪—এই রেঞ্জটা আমার কাছে ইঙ্গিত দেয় যে সংখ্যাগুলো সম্ভবত করা হয়েছে দুই রুটিনের যোগফল হিসেবে, একক রুটিনে বিশ পয়েন্ট নয় — অর্থাৎ প্রতি রুটিন কার্যত ৯.৭-এর ঘরে। এটা আমার অনুমান, প্রতিবেদনে বলা হয়নি। যদি ধারণাটা ঠিক হয়, তাহলে ০.১৩৩-এর অর্থ দুটি স্বতন্ত্র পারফরম্যান্স পেরিয়ে জমে ওঠা কয়েকটি ছোট ক্ষতি; আর যদি ভুল হয়, যদি সত্যিই একক রুটিনে বিশ পয়েন্টের স্কেল থাকে, তাহলে ব্যবধানের তাৎপর্য সম্পূর্ণ বদলে যায়। এই অনিশ্চয়তাটা আমি গোপন করব না — কারণ স্কেলটা না জেনে ০.১৩৩-কে নিয়ে বড় বক্তব্য দিতে যাওয়াই অপেশাদারি।

চতুর্থ বিষয়টা কাঠামোর বাইরে নয়, কাঠামোর ভেতরে। মূল প্রতিবেদনে একটা প্রসঙ্গ আছে — কেউ কেউ বর্শার বদলে চাংচুয়ানে মন দিচ্ছেন। ইভেন্ট-ফরম্যাট বা বিশেষায়নের এই সংকেতটা আমার কাছে অস্পষ্ট; অনুবাদের চাপে অর্থটা ঘোলা। এই ধরনের তথ্য সাধারণ পাঠক এড়িয়ে যান, কিন্তু ফেডারেশন-স্তরের সিদ্ধান্তের হিসাবে এটাই সবচেয়ে জরুরি সূত্র।

কুড়ি বছর, পাঁচটি এশিয়াড, আর শরীরের একটা নির্দিষ্ট সীমা

দুয়ং থুই ভি-র বয়স ৩৩। এটা তার পঞ্চম এশিয়ান গেমস — অর্থাৎ প্রায় ষোলো বছরের অভিজাত পর্যায়ের যাত্রা। তাওলু যে তিনটি জিনিসের উপর দাঁড়িয়ে থাকে — নমনীয়তা, বিস্ফোরক শক্তি এবং শরীরের অবস্থান-বোধ — সেগুলোর ঊর্ধ্বমুখী রেখা সাধারণত ত্রিশের কোঠায় গিয়ে সমতলে মিশে যায়। তাই ৩৩ বছর বয়স মানে, তিনি হয় শীর্ষ ডিফিকাল্টির ঠিক নিচে দাঁড়িয়ে আছেন, নয়তো তা ছুঁয়ে আছেন। ব্রোঞ্জটা তাই শ্রমের ফল নয়, টিকে থাকার ফল।

এখানেই মূল প্রতিবেদনের শিরোনামের সঙ্গে অ্যাথলেটের নিজের কথার সংঘর্ষটা সবচেয়ে স্পষ্ট। শিরোনাম তাকে বলছে চিরসবুজ গাছ — সেই চিরকালীন ফুলের গল্প, যার কোনো ঋতু শেষ হয় না। কিন্তু নিজেই বলেছেন: চল্লিশ পর্যন্ত খেলা অসম্ভব, সবাইকেই একদিন থামতে হয়। বলেছেন, ২০১৪ এশিয়াডের পর ভেবেছিলেন থেমে গেছেন, ঠিক তখনই তিনটি এশিয়াড আরও খেলে ফেললেন। এই বিরাট ব্যবধানটাই মূল প্রতিবেদনের সবচেয়ে বড় প্রত্যাশা-বিচ্যুতি: প্রচারণার ভাষা আর অ্যাথলেটের আত্মমূল্যায়ন এক জায়গায় দাঁড়ায় না।

একটা কথা আমি বাদ দেব না, কারণ এটাই সবচেয়ে বেশি কিছু বলে। মূল প্রতিবেদনে আছে — তিনি বারবার অবসরের ইচ্ছা প্রকাশ করেছেন, আর কোচিং স্টাফ তাকে Encouraged করেছেন দায়িত্বটা নিয়ে চালিয়ে যেতে। এই প্যাটার্নটা কমব্যাট স্পোর্টসে চেনা: বয়স বাড়ল, শরীর বলল থামো, দল বলল একটু আর। সাধারণত এমন হয় যখন একজন প্রমাণিত রিপ্লেসমেন্ট হাতের কাছে নেই। যেখানে অ্যাথলেট বলে গেছেন আমি থামতে চাই, আর স্টাফ বলে তুমি আরও এক চক্র থাকো — সেখানে আপনার প্রকৃত প্রশ্নটা পদক নিয়ে নয়, উত্তরাধিকার নিয়ে।

আর এর পাশে রাখুন তার নিজের ভাষার অন্য একটা অংশ: ফিল্ডটা আর অপরিচিত নয়। চীনের প্রতিপক্ষদের প্রশংসা করেছেন খোলাখুলিভাবে। জুনিয়রদের নিয়ে বলেছেন, তারা আমার চেয়ে বেশি অর্জন করবে। নাম নেই, স্কোর নেই, পরিসংখ্যান নেই — শুধু ভালোবাসার একটি বাক্য। আমি সেই বাক্যটাকে ছোট করছি না, আমি কেবল এটুকু বলছি: ঘোষিত উত্তরাধিকার আর প্রমাণিত উত্তরাধিকার দুই জিনিস।

খেলাটির মানুষ, কাঠামোর হিসাব

এই খবরের ব্যবসায়িক দিকটা প্রায় শূন্য, আর সেটা কোনো লুকোচুরির বিষয় নয়। তাওলুতে পে-পার-ভিউ নেই, বেটিং মার্কেট নেই, টিকিট থেকে বড় আয় নেই, অ্যাথলেট-লেভেলে স্পনসরশিপ নেই। খরচ চালায় রাষ্ট্র আর ফেডারেশন, আর আয় নামে জাতীয় গর্বের খাতায়। পেশাদার বক্সিং বা এমএমএ-তে অ্যাথলেটের আয় ঝুঁকিপূর্ণ একটা ছোট জানালায় কেন্দ্রীভূত হয়; তাওলুতে সেই ঝুঁকি আরও ধারালো, কারণ জানালাটি চার বছর পরপর খোলে, আর বন্ধ হয়ে যায় একদিনেই।

এখানে আমি নিজের মাটিতে ফিরে আসি। ২০১০ সালে ঢাকায় দক্ষিণ এশিয়ান গেমসে বাংলাদেশ এই অঞ্চলে নিজের সেরা পদকের রেকর্ড গড়েছিল। কারাতে থেকে চারটি স্বর্ণ এসেছিল, উশুতেও এসেছিল স্বর্ণ। চারটি কারাতে স্বর্ণ এমন এক প্রশ্ন তুলেছিল, যার কোনো উত্তর পথে ছিল না — সেই চার স্বর্ণের মধ্যে আট বছর পর একজনও যদি পরিশোধিত পথে খুঁজে পেতেন, তাহলে আমাকে এই লেখাটা লিখতে হতো না। কেউ কোচিংয়ে গেছেন, কেউ ক্লাব চালাচ্ছেন আধা-বেতনে, কেউ হারিয়ে গেছেন পরীক্ষার খাতার ভেতরে।

আমাদের কাঠামোর বাস্তবতা আমি জানি। ২০০১ সালে ফেডারেশন ভেঙে দুই ভাগ হয়েছে, সেবা-দল — আর্মি, পুলিশ, বিজিবি — আধিপত্য করেছে সিভিলিয়ান ক্লাবের উপরে, আর অ্যাড হক কমিটি হয়েছে রীতিমতো ঋতু বদলের মতো। এগুলোকে আমরা খেলার বাইরের ব্যাপার বলে এড়িয়ে যাই; অথচ এগুলোই হলো বাংলাদেশের কমব্যাট স্পোর্টসের আসল প্রতিপক্ষ।

আর আছে উত্তরাধিকারের আরেক মোর্চা। লাঠি খেলা, বোলি খেলা, বুত্থান — এই দেশের শরীরচর্চার পুরোনো শিকড়। সেগুলো দ্রুত ফাঁকা হয়ে যাচ্ছে, কারণ তাদের কোনো লিগ নেই, কোনো সম্প্রচার নেই এবং কোনো দশমিকও নেই। আমি কখনো বলব না যে এগুলো বাজার-দৌড়ে টিকবে; বরং বলব, বাজার আর সংস্কৃতি এক জিনিস নয়, দুইটা আলাদা হিসাব।

অন্যদিকে ২০২২ সালের আলটিমেট গ্লোরি, তারপর এক্সবিসি সিরিজ, ২০২৪ সালে উৎসবের পশ্চিম apan WBC এশিয়া সিলভার লড়াই — এগুলো একটা পরীক্ষা, যার প্রশ্নটা বাণিজ্যিক এবং সৎ। কিন্তু সাদা পোশাকের এই পরীক্ষাটা আমাদের ২০১০ সালের উত্তরাধিকারের ফাঁকা জায়গা ভরাট করে না।

যেখানে আমি ভুল হতে পারি

আমি ০.১৩৩-কে সূক্ষ্ম ত্রুটির ভাষায় পড়েছি — এটা হয়তো আমার পড়ার সীমা। যদি স্কোরিং স্কেল আসলে একক রুটিনে বিশ পয়েন্ট হয়, দুই রুটিনের যোগফল নয়, তাহলে ব্যবধানটা ছোট থাকে না, বরং অনেক বড় হয়, আর পুরো বিশ্লেষণটা অন্য দিকে বাঁক নেয়। নথি ছাড়া আমি এখানে দাবি করব না।

আরও একটি জায়গায় আমি নিজের সন্দেহ স্বীকার করি। চিরসবুজ গাছ — এই অভিধাটাকে আমি অতিরঞ্জন বলেছি। কিন্তু উশু তাওলুর মতো কম মর্যাদার সম্প্রচার-অর্থনীতিতে এই ধরনের অভিধা অনেক সময় প্রতারণা নয়, টিকে থাকার কৌশল। চ্যানেল ক্যামেরা পাঠায় প্রতীকী গল্পের জন্য; নিছক স্কোরশিটের জন্য নয়। তাই হয়তো অ্যাথলেটের চেয়ে শিরোনামটা বেশি ক্ষুধার্ত, এবং দোষটা এককভাবে প্রকাশকের নয়।

তারপর আছে রিটেনশনের প্রশ্নটা। আমি লিখেছি ৩৩ বছর বয়সীকে ধরে রাখা মানে উত্তরসূরির অভাব। ভিন্ন ব্যাখ্যাও সম্ভব: একজন কোচিং-সম্পদকে ইচ্ছাকৃতভাবে মঞ্চে রাখা, যাতে জুনিয়রদের ঢোকার পথটা মসৃণ হয়। এই দ্বিতীয় ব্যাখ্যাটা অনেক বেশি উদার, এবং সত্যি বলতে আমার কাছে প্রমাণের চেয়ে সম্ভাবনার ভর বেশি।

সবশেষে, বিচারকের বিষয়টা। ০.০৩৩ পয়েন্টের ফারাক আমি কাঠামোগত বিষয়ভিত্তিকতার উদাহরণ হিসেবে লিখেছি। কিন্তু হতে পারে বিচারক ঠিকই বিচার করেছেন — যে ডিফিকাল্টি-ফারাক আমার চোখে পড়ে না, তার বিচার তিন প্যানেলের নথিতে পরিষ্কার আছে। ক্যামেরায় যা দেখা যায় না, স্কোরশিটে তা থাকে। আমি যা দেখিনি, সেটার বিরুদ্ধে রায় লিখতে যাওয়া আমার অপরাধ হবে।

পরের চার বছরে কী দেখব

আগামী এক থেকে দুই এশিয়ান উশু চ্যাম্পিয়নশিপের ফলাফলে আমি একটা সংখ্যা খুঁজব: কোনো ভিয়েতনামি জুনিয়র এই ব্যান্ডের ০.৩ পয়েন্টের মধ্যে আসতে পারেন কি না। তারপর অপেক্ষা করব দুটি ঘোষণার — দুয়ং থুই ভি-র আনুষ্ঠানিক অবসরের ঘোষণা, আর কোচিং-ভূমিকায় তার নিয়োগ। প্রথমটা এলে বোঝা যাবে সময়টা সত্যিই শেষ; দ্বিতীয়টা এলে বোঝা যাবে ষোলো বছরের নোটবইটা খালি হয়নি। আর আমাদের দেশে প্রশ্নটা চিরকালীন: পদকটা অ্যাথলেটকে ঠিক কী দিল? কেউ কী সেই উত্তর দেন?