ফাঁকা স্কোরকার্ডের পাঠ: ক্রিকেট কভারেজের সবচেয়ে বিপজ্জনক অবস্থাটা শূন্য তথ্য

গত সপ্তাহে একটা বৃষ্টিবিঘ্নিত দিন-রাতের ম্যাচের স্কোরকার্ড খুঁজছিলাম। ম্যাচটা শুরু হয়েছিল বাংলাদেশ সময় রাত সাড়ে নয়টায়, ক্যারিবিয়ানের একটা ঘরোয়া টুর্নামেন্ট, যেখানে দুই দলের হয়ে খেলছিলেন দু'জন তেমন ক্রিকেটার যাঁদের নিয়ে আমি ছয় মাস ধরে একটা ফাইল রাখছি। পেজ খুলল। হেডার এলো। স্পনসর লোগো এলো। লাইভ স্কোরকার্ড লেখা একটা বাক্স এলো, ভেতরে শূন্য। কোন ইনিংস চলছে, কত ওভার, কে ব্যাট করছেন, উইকেট পড়েছে কিনা, কোনওটার উত্তর নেই। স্ক্রল করে নিচে নামতেই দেখা গেল পেজের একমাত্র ব্যবহারযোগ্য তথ্য একটা লেবেল: cricket_world। একটা ম্যাচ হয়েছিল। দুশো চল্লিশটা বৈধ ডেলিভারি হয়েছিল। ড্রেসিং রুমে কেউ কাঁদছেন, কেউ ফোনে বাড়ির সঙ্গে কথা বলছেন, কেউ নিজের বুটের ফিতা খুলতে খুলতে ভাবছেন পরের সপ্তাহে তাঁর চুক্তিটা থাকবে কিনা। আমার স্ক্রিনে তার একটাও চিহ্ন নেই। ফাঁকা স্কোরকার্ড ম্যাচটা মুছে দেয় না; ও কভারেজের সিস্টেমটাকে উন্মোচন করে। আমি ঢাকা লিগে উদিতা ক্লাবের হয়ে খোলা ব্যাটার ও উইকেটকিপার হিসেবে খেলার সময় একটা জিনিস শিখেছিলাম, যেটা পরবর্তী এগারো বছরে কোনও দিন ভুলিনি। স্কোরিং শিটে যদি একটা ঘর ফাঁকা থাকে, তার মানে এই নয় ওই ওভারে কিছু হয়নি। তার মানে হলো স্কোরার একটা ফোন পেয়েছিলেন, অথবা কলমটা ফুরিয়েছিল, অথবা বৃষ্টি নামার সময় শিটটা ভিজে গিয়েছিল। ফাঁকা ঘর কখনও নিরপেক্ষ নয়, ফাঁকা ঘর মানে তথ্য হারানোর ঘটনা। ক্রিকেট কভারেজ আজ ঠিক এই জায়গায় দাঁড়িয়ে। এজেন্সির কপি, বোর্ডের প্রেস রিলিজ, ফ্রিল্যান্সারের ম্যাচ রিপোর্ট — এই তিনটা জিনিস একসময় আলাদা স্তরে থাকত। এখন তিনটাই একই ওয়েব পেজের ভেতরে ঢুকে গেছে, আর সেই পেজের শরীরটা তৈরি হচ্ছে জাভাস্ক্রিপ্ট দিয়ে, বিজ্ঞাপন-নেটওয়ার্ক দিয়ে, স্কোর-উইজেট দিয়ে, আর কনসেন্ট-ওয়াল দিয়ে। রিপোর্টার যে বাক্যটা লিখেছিলেন, সেটা পেজের নিচে কোথাও আছে, কিন্তু যন্ত্র যেটা পড়তে যায় সে জায়গাটা পায় না। ফলে স্কোরকার্ড থাকে, গল্প থাকে না। ভয়ংকর ব্যাপারটা কী জানেন? এটা কনটেন্টের সিদ্ধান্ত নয়, এটা নিছক নিষ্কাশন-ব্যর্থতা। যে অনুচ্ছেদগুলো আমার স্ক্রিনে শূন্য হয়ে ফিরে এলো, সেগুলো ফিরে এসেছে এই বলে যে শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, প্রতিবেদনের ধরন অনির্ণীত, মূল বক্তব্য ফাঁকা, তথ্যবিন্দুর তালিকা খালি। একটাই সংকেত টিকে আছে — cricket_world। এই একটা সংকেত থেকে যা বোঝা যায়, সেটা হলো পাইপলাইন পেজ পর্যন্ত পৌঁছেছিল। ফিড, ইউআরএল পাথ, অথবা সাইটের সেকশন থেকে ডোমেইন লেবেলটা পড়া গেছে। কিন্তু নিবন্ধের শরীরটা পড়া যায়নি। মানে লিংকটা মৃত নয়, বরং যেখানে থামল সেটা অনুবাদ স্তরে। শূন্য তথ্যবিন্দুর পেছনে চারটে সম্ভাব্য কারণ আমি চিনি, এবং কম-বেশি সম্ভাবনার ক্রমে সাজালে দাঁড়ায় এমন। পেজের বডি রেন্ডার হয়নি, জাভাস্ক্রিপ্ট-নির্ভর পাতা, কনসেন্ট দেয়াল, পেওয়াল; নিষ্কাশক বয়লারপ্লেট বা ফাঁকা কনটেইনার পেয়েছে। ভুল পার্স-টার্গেট ধরা পড়েছে; অর্থাৎ যন্ত্র নিবন্ধের নোড নয়, খুঁজে পেয়েছে একটা র‍্যাপার পাতা, ট্যাগ পেজ, ভিডিও বা স্কোরকার্ড পাতা। তৃতীয়ত, বিষয়টা গদ্য নয়; লাইভ স্কোর উইজেট, এমবেড করা ভিডিও, ছবির গ্যালারি, কিংবা স্টাব-টিজার পেজ — এগুলোতে সত্যিই শূন্য বাক্য মেলে, আর এটাই অনির্ণীত ধরনের ব্যাখ্যা দেয়। চতুর্থত, এনকোডিং বা ট্রাঙ্কেশন; লেখা ছিল, কিন্তু ধরা পড়ার আগেই হারিয়ে গেছে। এই তালিকায় একটা ছোট অন্তর্নিহিত অসঙ্গতি আছে, যেটা আমার কাছে সবচেয়ে কাজের সূত্র। cricket_world লেবেলটা বসানো হয়েছে। মানে মেটাডেটা কিছু পড়া গেছে। মানে যন্ত্র পেজে পৌঁছেছিল, শুধু বডি-নিষ্কাশনের ধাপে হোঁচট খেয়েছে। এতে প্রথম দুটো কারণের দিকেই ওজন ঝুঁকে যায়, মৃত লিংকের দিকে নয়। এখন আমি যা বলতে পারব না, সেটা লিখে রাখা জরুরি, কারণ এই ফাঁকগুলোই পরে গুজব দিয়ে ভরে ওঠে। বক্তব্য অনির্ণীত, তার মানে নিরপেক্ষ নয়; এন/এ দেখলেই সেটাকে ভারসাম্যপূর্ণ ভাবা যায় না। কোনও খেলোয়াড়, বোর্ড, ম্যাচ বা বিতর্কের নাম নেওয়া সম্ভব নয়, কারণ এনটিটি-তালিকা নেই। সময়-সংবেদনশীলতাও অজানা; এটা লাইভ ঘটনা, পেছনের, নাকি চিরসবুজ লেখা, সেটা বোঝার উপায় নেই, আর এটাই ওজনের প্রশ্নটা পুরো বদলে দেয়। সূত্র নেই মানে সূত্রের মান নির্ণয়ও নেই; নাম না জানা পর্যন্ত ধরে নিতে হবে এটার ক্রেডিবিলিটি শূন্য। পেশাদার ডেস্কে এই অবস্থাকে আমরা ডাকি নাল রেজাল্ট। ২০২১ সালে ক্রিশ্চিয়ান এরিকসেনের হৃদযন্ত্র বিকলের পর আমি ট্যাকটিক্সের লেখা বন্ধ করে স্কোয়াড-অ্যাভেইলেবিলিটি ট্র্যাকার বানিয়েছিলাম। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে, একটা তথ্যের অভাব আর একটা তথ্যের বিরোধিতা এক জিনিস নয়। কিন্তু তখনও একটা সূত্র ছিল, একটা তারিখ ছিল, একটা কনফার্মেশন ছিল। আর এখানে কিছুই নেই। আমি গুজব তাড়া করি না; আমি ফাইল গড়ি, যতক্ষণ না ফি নিজেই স্পষ্ট হয়ে ওঠে। এই নীতিটা ট্রান্সফার মার্কেটে যেমন খাটে, ক্রিকেট রিপোর্টিংয়েও তেমন খাটে। ২০১৮ সালে স্ট্যাটসবম্বের ওপেন ডেটা দিয়ে রাশিয়া বিশ্বকাপে ফ্রান্স-আর্জেন্টিনার সেই চার-তিন ম্যাচটা আমি আবার কোড করেছিলাম, এমবাপের এগারোটা প্রোগ্রেসিভ ক্যারি আর ফ্রান্সের ২.১ এক্সজি বের করেছিলাম। ওখানে প্রতিটা সংখ্যার পেছনে একটা সোর্স ফাইল ছিল। সোর্স ফাইলের সংখ্যা সংখ্যা নয়, সেটা শুধু খালি ঘর। তাহলে পুনরুদ্ধারের পথটা কী। ফাঁকা ফলাফল নিয়ে বসে থাকা যায় না, তিনটে ধাপে এগোতে হয়। প্রথমে হেডলেস রেন্ডারার দিয়ে পেজটা আবার টানতে হবে, আর সঙ্গে লগ করতে হবে এইচটিটিপি স্ট্যাটাস, চূড়ান্ত ইউআরএল, আর ডম নোডের সংখ্যা। দ্বিতীয়ত, ক্যানোনিক্যাল মেটাডেটা আলাদা করে ধরতে হবে — শিরোনাম, প্রকাশের সময়, লেখকের নাম, জেসন-এলডি। শুধু এই ধাপটাই শিরোনাম, সূত্র, ধরন আর তারিখ ফিরিয়ে দিতে পারে। তৃতীয়ত, যদি দেখা যায় পেজটা সত্যিই গদ্য নয়, তাহলে জোর করে নিবন্ধ-পাইপলাইনে ঢোকানোর বদলে সেটাকে স্কোরকার্ড বা লাইভ অবজেক্ট হিসেবে নতুন করে শ্রেণিবদ্ধ করতে হবে। আর একটা জিনিস, যেটা আমার মতে সবচেয়ে জরুরি এবং সবচেয়ে কম আলোচিত। প্রত্যেকটা স্টেজে একটা ন্যূনতম-কনটেন্ট থ্রেশহোল্ড বসানো দরকার। যে নিবন্ধে শূন্য তথ্যবিন্দু আসছে, সেটা ফাঁকা সাফল্য হিসেবে পাস করানো যাবে না; সেটাকে চিহ্নিত করতে হবে এক্সট্র্যাকশন-ব্যর্থতা হিসেবে। কারণ ফাঁকা সাফল্য একটা খারাপ ডেটা নয়, ফাঁকা সাফল্য একটা মিথ্যা আশ্বাস। এখানেই কন্ট্রারিয়ান অ্যাঙ্গেলটা, যেটা লিখতে আমার একটু দ্বিধা হয়। পাঠক সাধারণত ধরে নেন, ফাঁকা তথ্য মানে কিছু ঘটেনি। সত্যিটা উল্টো। গুজব সবচেয়ে দ্রুত ছড়ায় ঠিক সেখানে, যেখানে স্কোরকার্ড ফাঁকা। একটা ইনজুরির খবর যদি বোর্ডের প্রেস রিলিজ থেকে আসে, আর একই খবর যদি আসে একটা ফ্যান অ্যাকাউন্ট থেকে, দুটো লেখার ওজন এক নয় — কিন্তু স্কোরকার্ড ফাঁকা থাকলে পাঠক দুটোকেই সমান জায়গায় বসিয়ে ফেলেন। প্রশ্নটা সূত্রের নয়, প্রশ্নটা ফাঁকা জায়গার। আরও একটা ফাঁদ আছে, যেটা ডেটা-সাংবাদিকতা করতে গিয়ে আমি বারবার দেখি। লেবেল মানেই বিষয় নয়। cricket_world কোনও সম্পাদকীয় অবস্থান নয়, এটা রাউটিং আর্টিফ্যাক্ট। এটাকে বিশ্লেষণের উপসংহার ভেবে ফেললে যে কেউ নিজের অনুমানকে ডেটার মোড়কে সাজিয়ে পরিবেশন করবেন। পারস্পরিক সম্পর্ক আর কার্যকারণের পার্থক্য এখানেই — সাইটের সেকশন নাম আর নিবন্ধের বক্তব্য এক জিনিস নয়, কখনও ছিল না। তাহলে সামনের রাউন্ডে কী দেখব? ডেস্কে ফিরে যাওয়ার আগে আমার কাছে একটাই চাহিদা। প্রতিটা স্কোরকার্ডের দুই পাশে দুটো সংখ্যা লেখা থাকুক — কত ডেলিভারি, আর কত তথ্য সত্যিই ধরা পড়ল। যে ম্যাচ শেষ হয়েছে অথচ তার রিপোর্ট আমাদের হাতে নেই, সেই ম্যাচটা কে জিতল সেটা তো পরের দিন জানা যাবে। প্রশ্ন হলো, আমাদের নিজেদের পেজ যদি স্কোরকার্ডটা ধরে রাখতে না পারে, তাহলে ম্যাচটা থেকে কী থাকে?