৫.e5! — ইতালিয়ান গেমের ধারালো শাখা, আর একটি অসমাপ্ত লেজার

৫.e5! বোর্ডে নামার আগে ঘরটি নিরীহ দেখাচ্ছিল। ১.e4 e5 ২.Nf3 Nc6 ৩.Bc4 Nf6 ৪.d4 exd4 — চার চালে দুই পক্ষই চেনা বইয়ের ভেতরে দাঁড়িয়ে। পঞ্চম চালে সাদা কেন্দ্রে প্যাঁচ কষে: e-চালক দু'ঘর এগিয়ে কালোর f6 ঘোড়াকে ধাক্কা দেয়, কেন্দ্রের বন্ধন ছিঁড়ে দেয়, আর বিনিময়ে নিজের d-চালকের ভবিষ্যৎ অনিশ্চিত রেখে দেয়। 'গেম অব দ্য উইক' সিরিজের ৭৪০তম কিস্তিতে এরিগাইসি বনাম লাওহাবিরাপাপের যে গেমটি দেখানো হয়েছে, তার কেন্দ্রীয় চরিত্র খেলোয়াড় দুজন নয় — পঞ্চম চালটি। আমি ডায়াগ্রামটি টেনে বসেছিলাম, আর প্যাটার্নটি অপেক্ষা করছিল।

যে রচনাটি নিয়ে আলোচনা, সেটি রিপোর্ট নয়, নির্দেশনা — '৬০ মিনিট' ফরম্যাটে ব্যবধানে প্রকাশিত একটি নির্দেশমূলক সিরিজের একটি কিস্তি। বিষয়বস্তু সাদার জন্য একটি রেপার্টোয়ার-সুপারিশ: ইতালিয়ান গেমের আধুনিক শাখা, মূল চাল ৫.e5!। শাখাটির একটি পরিচয়-সমস্যাও আছে — একই অবস্থানে স্কচ মুভ-অর্ডার ধরেও পৌঁছানো যায়, ৩.d4 exd4 ৪.Bc4 খেলে। ফলে 'মডার্ন ভ্যারিয়েশন' নামটি শাখাটির ট্রান্সপোজিশন-নাগাল যতটা প্রশস্ত, তার চেয়ে সংকীর্ণ দেখায়। কালোর তিনটি প্রধান উত্তর লেখায় সম্পূর্ণ আওতার দাবি নিয়ে এসেছে: ৫...d5, ৫...Ng4, ৫...Ne4।

শাখাটির প্রমাণ-ভিত্তি কী? রুশ গ্র্যান্ডমাস্টার তথা প্রখ্যাত তত্ত্ববিদ ইয়েভগেনি স্ভেশ্নিকভের ঘন ও সফল ব্যবহার। এই সূত্রের ওজন ঠিক জায়গায় রাখা দরকার: একজন তত্ত্ববিদ-গ্র্যান্ডমাস্টারের বাছাই প্রমাণ করে শাখাটি খেলার যোগ্য, প্রমাণ করে না শাখাটি সাদার জন্য স্পষ্টভাবে ভালো। এটি কর্তৃত্ব-সংযোগ, ইঞ্জিন-রায় নয়। আর লেখাটিতে ইঞ্জিন মূল্যায়ন নেই, ACPL বা ম্যাচ-রেট নেই, ডেটাবেজে শাখাটি কতবার খেলা হয়েছে সেই সংখ্যাও নেই। উৎস কোথায়, প্রকাশের তারিখ কী, সেটিও অনুপস্থিত। একটি সুপারিশ নিজের মূল্যায়নী দাবির পাশে কোনো খতিয়ান রাখেনি।

শাখাটির যন্ত্র হলো কাঠামোর বিনিময়ে স্থান ও উদ্যোগ কেনা। ৫.e5!-এর পর কালোর f6 ঘোড়াকে সরে যেতে হয়; সাদা তার e-চালক দিয়ে কেন্দ্রের জমি দখল করে, কালো বিনিময়ে সাদার d-চালককে দুর্বলতার ঠিকানা বানানোর সূত্র খোঁজে। এখানেই বাণিজ্যটা: সাদা কাঠামো বেচে গতি কেনে। লেখকের সিদ্ধান্ত, 'কালোর পক্ষে সরল পথে সমতা করা কঠিন' — এটি প্রায়োগিক রায়, প্রমাণিত রায় নয়। প্রায়োগিক রায়ের ওজন অবশ্যই কম নয় — ক্লাব বোর্ডে প্রতিপক্ষ সেরা প্রতিরক্ষা খুঁজে না বার করলে ট্র্যাপ-ঘন শাখা ভয়ংকর অস্ত্র। কিন্তু দুইয়ের ব্যবধানটা কেউ মেপে দেয়নি। শোকধ্বনি জোরে শোনা গেল; খতিয়ানটি চুপ ছিল; আর শেষ পর্যন্ত জেতে খতিয়ানটাই।

লেখাটি যে বাজারের জন্য লেখা, সেটি গঠনেই স্পষ্ট: 'মিডলগেমে গতি', 'ট্র্যাপ', 'শেখা সহজ, সামলানো কঠিন' — এই ভাষা ক্লাব খেলোয়াড়ের আত্মবিশ্বাসের পাশে কড়া নাড়ে। আমার ২০১৭ সালের পাঠ থেকে একটি অভ্যাস আছে: প্রতি দাবির পিছনে স্কোয়ার-কন্ট্রোল ডায়াগ্রাম টানতে হয়, বিশেষণ কমাতে হয়। সেই ডায়াগ্রাম টানতে গিয়ে যা দেখি: ৫.e5! সংকীর্ণ শাখা নয়। স্কচ হয়ে, নাইটস-শৃঙ্খল হয়ে, এমনকি ভিন্ন মুভ-অর্ডার হয়ে একই অবস্থায় পৌঁছানো যায়। মানে একটি শাখার জীবনকাল মাপতে হবে তার ট্রান্সপোজিশন-নাগাল দিয়ে, একক নাম দিয়ে নয়। এই নাগাল লেখাটিতে অঙ্কিত হয়নি — সেটাই সিরিজটির বড় সুযোগ, এবং একইসঙ্গে বড় ঝুঁকি।

২০২০ সালে ফুটবল থেমে গিয়েছিল, স্টেডিয়াম খালি হয়েছিল, দাবা অনলাইনে গিয়েছিল। ডাবলিন থেকে ঢাকার পাঁচ ঘণ্টা পিছিয়ে রাতে ফিডে অনলাইন অলিম্পিয়াড কভার করতে করতে আমার ভাষায় ঢুকে পড়ে প্রিমোভ, ল্যাগ, সার্ভার-ঘড়ি — 'চাল নম্বর'-এর পাশে টাইমস্ট্যাম্প বসে যায়। সেসময় রাত দুটোয় বয়সভিত্তিক ব্লিৎজ স্ক্রল করতে করতে একটি দশ বছরের ঢাকা অ্যাকাউন্টের শেষগেম-প্রযুক্তি চোখে লাগে, তার রেটিংয়ের তুলনায় অনেক উঁচু। খেলাগুলো সেভ করে রাখি। চার বছর পরে সেই অ্যাকাউন্টের নাম মানন রেজা নীর। ওই দশ বছরের ছেলেটি দেখিয়ে দিল, আমার মডেলের কোথায় আলসেমি ঢুকে গিয়েছিল।

ডিনোমিনেটর ছাড়া কোনো সুপারিশ আমি মানি না। ভারতের গ্র্যান্ডমাস্টার সংখ্যা আশির ওপরে; বাংলাদেশের পাঁচ, ২০০৮ সালে এনামুল হোসেন রাজিবের পর নতুন কেউ নেই; বিসিএফের বার্ষিক সরকারি অনুদান প্রায় ১১ লাখ টাকায় দাঁড়িয়ে থাকে। এই সংখ্যাগুলো এখানে আনি একটি কারণে — এরিগাইসির নামটাই একটি হেলো। ভারতীয় তরঙ্গের প্রশিক্ষণ-বাস্তুতন্ত্র, সেকেন্ড, কর্পোরেট ছাতা ও প্রতিযোগিতার ঘনত্ব মিলে একটি নাম বানিয়েছে যা দর্শক টানে। শাখাটির সেই ঘনত্ব নেই। লেখাটি নায়কের কর্তৃত্ব ধার করে, শাখার কর্তৃত্ব বানায় না। দুই দেশের ভিত্তি সমান নয় — সেটা প্রথমেই বলে রাখা ভালো, তারপর তুলনা করা ভালো।

গেমটি প্রমাণ হিসেবে যা দেখায় আর যা দেখায় না, দুটো আলাদা করতে হবে। সাদা যেভাবে স্থানকে কাজে লাগায়, ঘোড়াগুলোকে কত দ্রুত সক্রিয় করে, কোন ফাইলে চাপ দেয় — একটি শিক্ষামূলক ভূমিকায় ঠিক এটাই দরকার। কিন্তু কালোর দিকটা অর্ধেক খালি। প্রমাণিত প্রতিরক্ষা-সম্পদ, প্রতি সিদ্ধান্তবিন্দুতে সেরা স্থান-প্রত্যাখ্যান, এই ধরনের উপাদান দেখানোর আগ্রহ লেখকের নেই, কারণ তিনি সাদার রেপার্টোয়ার লিখছেন। ফলে শিক্ষার মান অসম — সাদার পরিকল্পনার পাশে কালোর পাল্টা-যন্ত্র অঙ্কিত থাকে না।

প্রথম আপত্তিটির নাম সারভাইভরশিপ বায়াস, এবং এটি গাণিতিক। দেখানো গেমটিতে শীর্ষস্থানীয় একজন ভারতীয় গ্র্যান্ডমাস্টার খেলছেন অনেক কম রেটিংয়ের প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে। কালো কেন সমতা করতে পারল না — শাখাটি দুর্বল বলে, নাকি প্রতিপক্ষ শক্তিশালী বলে? এক নমুনা থেকে এই দুটো আলাদা করা যায় না। শাখাটি যাচাই করতে হবে সমমানের প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে।

দ্বিতীয় আপত্তিটি সময় নিয়ে। ট্র্যাপ হলো সময়-করভুক্ত সম্পদ। ক্লাসিকাল কন্ট্রোলে প্রতিপক্ষ ভুল করার সময় পায়; ব্লিৎজ বা র্যাপিড টাইব্রেকারে একই ধারালো শাখার দুই দিক সমান্তরাল — আপনার ফাঁদ যেমন তার, তার ফাঁদও তেমন। গেম অব দ্য উইক সিরিজ যেভাবে ছোট ছোট পাঠে সাজানো, সেখানে টাইম-কন্ট্রোলের প্রসঙ্গটি প্রায় অদৃশ্য।

তৃতীয় আপত্তিটি নাম নিয়ে। একটি শাখাকে 'মডার্ন' নামে বেচলে তার ট্রান্সপোজিশন-পরিবার ঢাকা পড়ে যায়। ক্রেতা একটি শাখা শেখেন, বাস্তবে তিনি তিন-চারটি মুভ-অর্ডারের সামনে দাঁড়ান। প্রশিক্ষণ-খরচ আর প্রত্যাশার ব্যবধান এখানেই তৈরি হয়।

পরের তিন থেকে ছয় মাসে আমি চারটি সিগন্যাল চোখে রাখব। ৫.e5!-এর ইঞ্জিন মূল্যায়ন সমতার দিকে গড়ালে সুপারিশটির দাবদাওয়া কমবে। শীর্ষ পর্যায়ে শাখাটির গেম-ফ্রিকোয়েন্সি বাড়লে 'খেলার যোগ্য' প্রাঙ্গণটি পাকা হবে। ৫...d5, ৫...Ng4, ৫...Ne4-এর বিরুদ্ধে নতুন কোনো অ্যান্টিডোট উঠলে সুপারিশটি পুনর্লিখন লাগবে। আর এরিগাইসির রেটিং-যাত্রা টেকসই হলে হেলো আরও চকচকে হবে, শাখার মূল্য তাতে বাড়বে না।

ততদিন একটি নির্দেশনা ক্লাব খেলোয়াড়ের কাজে লাগবেই, আর সেটি আমার ২০১৮ সালের অভ্যাস থেকেই আসে: ডিনোমিনেটর আগে, সিদ্ধান্ত পরে। শাখাটি একটি ক্লাসিকাল টুর্নামেন্টে খেলে দেখুন, সোর্স-নোট রাখুন, ইঞ্জিন চালিয়ে যাচাই করুন। খেলাটি তাড়াহুড়োর নয়; খতিয়ানটি লাগবে।